• Instance n° 5 de 2019

  • Type d'instance
    Généralisé
  • An
    2019
  • Nombre
    5
  • Instance de date
    20-02-2019
  • Placer
    Avenue General Rome
  • Objet d'occurrence

    Détails de la question posée au procureur général de l'État par le directeur général du département de l'organisation judiciaire, du personnel et des services - Direction générale des ressources matérielles et des technologies du ministère de la Justice en référence à l'exécution de la secte TAR Lazio. Je ^ n. 2329/2018, et précisément : 1) date de réception de la demande d'avis ; 2) forme de la demande ; 3) numéro de protocole ; 4) état actuel. CT 2424/18

  • Présence contre-intéressée
    No
  • Résultat
    CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ
  • Date de mesure
    15-03-2019
  • Résumé des motifs d'acceptation partielle ou de refus

    Conformément aux dispositions combinées des articles. 5bis, co. 3 Décret législatif 33/2013 et art. 2 Décret du Premier Ministre du 26/01/1996 n. 200, la correspondance entre l'administration parrainée et le ministère public concernant un litige potentiel ou en cours est exclue du droit généralisé d'accès civique.

  • Date de soumission de la demande d'examen
    20-03-2019
  • Résultat de l'examen
    REJETÉ
  • Date de la mesure de révision
    10-04-2019
  • Révision - Résumé des raisons

    Le refus d'accès demandé par une demande en date du 20 février 2019 et réitéré par une demande en date du 20 mars 2019 est confirmé comme la divulgation d'informations concernant les délais et les modalités de recours par une administration parrainée au conseil juridique du parquet et le traitement de cette dernière de la consultation demandée impliquerait une violation de la confidentialité de la relation entre le défenseur et le défendeur et une compression de la fonction institutionnelle de protection juridique attribuée exclusivement à l'Institut, d'autant plus dans le cas où le des conseils sont fournis en attendant un jugement.